方法一：出口閥開(kāi)度調節
　　
　　這種方法中泵與出口管路調節閥串聯(lián)，它的實(shí)際效果如同采用了新的泵系統，泵的zui大輸出壓頭沒(méi)有改變，但是流量曲線(xiàn)有所衰減。
　　
　　方法二：旁路閥調節
　　
　　這種方法中閥門(mén)和泵并聯(lián)，它的實(shí)際效果如同采用了新的泵系統，泵的zui大輸出壓頭發(fā)生改變，同時(shí)流量曲線(xiàn)特性也發(fā)生變化，流量曲線(xiàn)更接近線(xiàn)形。
　　
　　方法三：調整葉輪直徑
　　
　　這種方法不使用任何外部組件，流量特性曲線(xiàn)隨直徑變化而變化。
　　
　　方法四：調速控制
　　
　　葉輪轉速變化直接改變泵的流量曲線(xiàn)，曲線(xiàn)的特性不發(fā)生變化，轉速降低時(shí)，曲線(xiàn)變的扁平，壓頭和zui大流量均減小。
　　
　　泵系統的整體效率出口閥調節與旁路調節方法均增加了管路壓力損失，泵系統效率都大幅減小。葉輪直徑調整對整個(gè)泵系統效率影響較小，調速控制方法基本不影響系統效率，只要轉速不低于正常轉速的50％。
　　
　　能耗水平：
　　
　　假定通過(guò)上述四種辦法將泵的輸出流量從60m3/h調整到50m3/h，輸出為60m3/h時(shí)的功率消耗為100％（此時(shí)壓頭為70m），那么幾種控制流量的辦法對泵消耗的功率影響如何？
　　
　?。?）出口閥開(kāi)度調節，能量消耗為94％，流量較低時(shí)消耗功率較大。
　　
　?。?）旁路調節，旁路閥將泵的壓頭減小到55M，這只能通過(guò)增加泵的流量來(lái)實(shí)現，結果能耗增加了10％。
　　
　?。?）調整葉輪直徑，縮小葉輪直徑后泵的輸出流量和壓力均降低，能耗縮減到67％。
　　
　?。?）調速控制，轉速降低，泵的流量和壓頭均減小，能耗縮減到65％。